[Chatterer]

За неимением ничего умного сказать - поспамлю картинками.

Оказывается, хотя, может это для меня оказывается, а все знают давно, "Абарат" отданный некогда в холеные руки студии Дисней - был даже начат. Иллюстратор Ken Harsha успел немного поработать над сеттингом и персонажами. На каком-то этапе Дисней осознал, что невеселая какая-то сказочка и свернул проект из-за творческих разногласий с автором. Если белобрысый мужик на постере - Кристофер Тлен, то автора действительно можно понять. Зато полуночный замок хорошо получился. Прямо чем-то Миядзаковским веет от этой картинки.

Короче слайды

@темы: Книги

Comments

[23.]

И здесь у меня дыра в образовании. Таки стоит читать?

[Chatterer]

Не знаю. Вообще книжка детская, это чувствуется кровищи меньше чем обычно, но мне понравилась. Картинки прикольные.

[Shindoku]

Chatterer

Зато полуночный замок хорошо получился. Прямо чем-то Миядзаковским веет от этой картинки.

А мне он

это напомнил

Lucifer, ага.

Если белобрысый мужик на постере - Кристофер Тлен, то автора действительно можно понять.

Что-то мне подсказывает, таки да. И Кэнди страшная. Я так понимаю, что автор метил в образ "бунтующего подростка", но это как-то совсем уж мимо.

[Chatterer]

Shindoku
Вот что бывает при попытке адаптировать всякую гадость для массового потребления. Ну прибрали бы часть плесени на глав злодее, ну удалили бы немного трупов из сеттинга - неужели так сложно? Девочка вообще - как для отмазы нарисована.
Море вот разве что на первой картинке красивое. А замок вообще похоже не из той оперы, это его народ на форуме случайно туда приплел.
Вот хорошо же кто-то нарисовал прынцессу - ulafish.deviantart.com/art/Portrait-of-Princess...
Купили бы что ли, раз уж своими силами не справиться было. Вобщем, то ли жаль, что ни фига не вышло, то ли и хорошо, что на том и остановились.

[Яша Нэ]

И Хват на какого-то невнятного мистера Тумнуса похож.(
Замок - ага.) Поезд же. И баня дымит где-то за углом.

[Shindoku]

Chatterer

Вот хорошо же кто-то нарисовал прынцессу

Ага, здорово. Ещё и с отсылочкой к авторскому стилю.
Казалось бы, чего сложного, товарищ Баркер уже все нарисовал..

[Chatterer]

Яша Нэ
Точно. Ушастый парень из шкафа, явно с него рисовали.

Shindoku
Вот и я не понимаю. Вроде же вот она инструкция - ничего практически придумывать не надо. То ли Дисней такой авторитарный, то ли художник попался сильно непонятливый. Хотя есть еще вариант, что художнику забыли заплатить, и он решил не заморачиваться.

[23.]

А может это западло такое - дотошно переносить на экран уже готовый материал. Поэтому у каждого всегда прорезается своё видение какое-то что сюжета, что персонажей.

[Chatterer]

23.
Главное, чтобы это виденье было ничо так, а не ужасный ужас. А лучше ужасный ужас, но в хорошем смысле.

[23.]

Chatterer Тяжело у меня с восприятием трактовок, в детстве частенько случался жесточайший баттхёрт вообще - чзх, в книге было не так, гораздо круче, ну зачем. Хотя это наверное у большинства из тех кто много читал а по телеку имел пять каналов а новая кассета в видаке случалась по большим праздникам.
Кажется всё делается намеренно - надо уйти в сторону от канона, уж куда получится, но обязательно уйти, ведь должны же иметь место свои, оригинальные находки какие-то, иначе за что платят? Режиссёру, сценаристу, всем.

Говорят, Кинг смеялся сидя на одном из первых сеансов "Сияния" - настолько, мол, не то сделали, хотя это похоже красивая легенда, поскольку он сам потом запустил экранизацию в формате сериала чтобы было как надо, значит задело, и глупо было бы. Я бы на его месте кровью плакала, Кубрик раздавил первоисточник своей экранизацией, изменив по сути мало что, но - важное.
Но Кубрик один, и Кинг так себе божество, а мудаков много.